勘察設(shè)計/標(biāo)段”網(wǎng)上提問的回復(fù)

&

提問1：

招標(biāo)標(biāo)文件評標(biāo)辦法（評標(biāo)辦法前附表）2.2.4（5）其他因素評分標(biāo)準(zhǔn)，項目班子中：

2.結(jié)構(gòu)專業(yè)負(fù)責(zé)

3、 給排水專業(yè)負(fù)責(zé)

4.電氣專業(yè)負(fù)責(zé)

5、 造價專業(yè)負(fù)責(zé)

1、勘察負(fù)責(zé)

2.技術(shù)負(fù)責(zé)

問題：結(jié)構(gòu)、給水排水、供配電、工程造價、巖土這些專業(yè)屬于建筑類嗎？

你方以上職稱證均要求建筑類，我方認(rèn)為本次招標(biāo)為勘察設(shè)計標(biāo)段，不是施工標(biāo)段，超過標(biāo)的物范圍、作為中標(biāo)條件。

回復(fù)1：

招標(biāo)文件中要求的建筑類職稱是大類，建筑類包含的所有專業(yè)均予以認(rèn)可。放寬職稱證條件，有利于更多的潛在投標(biāo)人充分競爭。感謝貴司對本項目的關(guān)注，歡迎貴司參與本項目投標(biāo)。

提問2：

本投標(biāo)人對第三章 評標(biāo)辦法（綜合評估法）的內(nèi)容提出以下質(zhì)疑：

問題：第三章2.2.4（5）其他因素評分標(biāo)準(zhǔn) 項目班子中設(shè)計人員中，不管設(shè)計專業(yè)負(fù)責(zé)人，還是勘察的專業(yè)負(fù)責(zé)人，均要求建筑類高級職稱，建筑類范圍太寬泛，其指向不明確，請問建筑類是否只要滿足項目建設(shè)的勘察和設(shè)計類的專業(yè)，均符合本項目要求？

請招標(biāo)人對以上內(nèi)容給予回復(fù)。

回復(fù)2：

招標(biāo)文件中要求的建筑類職稱是大類，建筑類包含的所有專業(yè)均予以認(rèn)可。感謝貴司對本項目的關(guān)注，歡迎貴司參與本項目投標(biāo)。

提問3：

招標(biāo)文件中勘察設(shè)計人員職稱要求均為建筑類工程師職稱，請問結(jié)構(gòu)專業(yè)、電氣專業(yè)、給排水專業(yè)、造價專業(yè)和勘察專業(yè)的人員是否可以使用對應(yīng)的結(jié)構(gòu)專業(yè)、電氣專業(yè)、給排水專業(yè)、造價專業(yè)和巖土工程專業(yè)職稱？如果限定建筑類工程師職稱是否合理？

回復(fù)3：

招標(biāo)文件中要求的建筑類職稱是大類，建筑類包含的所有專業(yè)均予以認(rèn)可，并不存在限定工程師職稱。并且職稱證作為加分項而不是準(zhǔn)入條件，并未排斥潛在投標(biāo)人。感謝貴司對本項目的關(guān)注，歡迎貴司參與本項目投標(biāo)。

提問4：

關(guān)于招標(biāo)文件第三章評分標(biāo)準(zhǔn)2.2.4（5）“1、勘察負(fù)責(zé)

此處要求“勘察負(fù)責(zé)人、技術(shù)負(fù)責(zé)人”具有“建筑類”職稱，屬于與勘察巖土專業(yè)不符的跨專業(yè)設(shè)置。

建議修改為：“1、勘察負(fù)責(zé)

回復(fù)4：

招標(biāo)文件中要求的建筑類職稱是大類，建筑類包含的所有專業(yè)均予以認(rèn)可，相比貴司所提建議范圍更廣。感謝貴司對本項目的關(guān)注，歡迎貴司參與本項目投標(biāo)。

&

&

&

2022年5月5日

&