| 文件編號 | ||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 投標資格 | ||||||||||||||||||||||||||
| 投標文件遞交截止時間 | ||||||||||||||||||||||||||
| 投標有效期 | 90天 | |||||||||||||||||||||||||
| 投標文件遞交方法 | ||||||||||||||||||||||||||
| 投標保證金繳納方式 | 資金現(xiàn)金 | |||||||||||||||||||||||||
| 投標保證金金額 | 38,000元 人民幣 | |||||||||||||||||||||||||
| 控制價（最高限價） | 人民幣 | |||||||||||||||||||||||||
| 評標辦法 | CQZYGCZHPG[ZF] | |||||||||||||||||||||||||
| 開標時間 | ||||||||||||||||||||||||||
| 開標地點 | ||||||||||||||||||||||||||
| 開標方式 | ||||||||||||||||||||||||||
| 資格審查方式 | ||||||||||||||||||||||||||
| 答疑澄清時間 | ||||||||||||||||||||||||||
| 是否延期 | ||||||||||||||||||||||||||
| 延期后開標時間 | ||||||||||||||||||||||||||
| 延期后開標地點 | ||||||||||||||||||||||||||
| 對文件澄清與修改的主要內(nèi)容 | 區(qū)域醫(yī)療康養(yǎng)中心（北廳一縱一橫道路）初步設(shè)計
答疑補遺文件 一、質(zhì)疑內(nèi)容及答疑回復(fù)： 現(xiàn)將“區(qū)域醫(yī)療康養(yǎng)中心（北廳一縱一橫道路）初步設(shè)計”招標的投標人質(zhì)疑內(nèi)容答疑如下：
質(zhì)疑一：養(yǎng)老保險證明：請問提供由不具有獨立法人資格的 購買的養(yǎng)老保險證明是否符合招標文件要求。 答疑一：不具有獨立法人資格的 購買的養(yǎng)老保險證明滿足招標文件要求。 質(zhì)疑二：本次評標委員會成員是否包含業(yè)主專家？ 答疑二：招標文件中已明確評標委員會的組建，請潛在投標人仔細閱讀并理解招標文件。 質(zhì)疑三：既然已經(jīng)是初步設(shè)計招標，又要求提供技術(shù)方案進行評審，但是在招標文件中紅線圖、地形圖、周邊市政道路情況、設(shè)計任務(wù)書等和設(shè)計相關(guān)的資料一個都不提供，明顯是故意為之，是為某些已經(jīng)內(nèi)定的關(guān)系戶進行了保留，嚴重壓縮其他投標人的設(shè)計時間，明顯違背國家和重慶市招標規(guī)定的公平公正原則，我們將就此事繼續(xù)向 重慶市紀委、中央巡視組等相關(guān)部門投訴反應(yīng)。 答疑三：本項目要求提供技術(shù)方案為項目服務(wù)方案，投標人根據(jù)招標文件中項目內(nèi)容和技術(shù)方案評審點編制。 質(zhì)疑四：請?zhí)峁┡c本次設(shè)計相關(guān)的紅線圖、地形圖、周邊市政道路情況和設(shè)計任務(wù)書等相關(guān)資料。 答疑四：同答疑三。 質(zhì)疑五：這次大足設(shè)計項目一共7個項目掛網(wǎng)，7個項目的資質(zhì)、條件、評分標準、商務(wù)分標準都不一樣，這種私人訂制公平嗎？標準統(tǒng)一嗎？合理嗎？千奇百怪，百花綻放，連最基本的招標格式都不統(tǒng)一，但統(tǒng)一都有2名業(yè)主代表，需嚴厲打擊這種招標亂象，還市場公平公正的投標環(huán)境。 答疑五：本項目招標文件嚴格參照2022年3月重慶市 監(jiān)管局發(fā)布的《重慶市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程設(shè)計》（全流程電子招標試行版）編制，不存在量身訂制行為。 質(zhì)疑六：目前國家優(yōu)質(zhì)工程獎均為中國施工企業(yè)管理協(xié)會頒發(fā)，請問中國施工企業(yè)管理協(xié)會頒發(fā)國家優(yōu)質(zhì)工程獎滿足招標文件加分要求嗎？ 答疑六：該獎項滿足商務(wù)部分“獲獎情況”的要求。 質(zhì)疑七：
答疑七：
二、補遺內(nèi)容： 1、本項目固定取費比例最高限價70%，暫定設(shè)計費投標報價最高限價2003164.80元，投標人的投標報價不得超過其最高限價，否則由評標委員會作否決投標處理。 2、本項目項目業(yè)主更改為：重慶醫(yī)藥集團大足醫(yī)院管理 。 3、本項目項目名稱更改為：區(qū)域醫(yī)療康養(yǎng)中心（配套道路）初步設(shè)計，投標人在投標時，項目名稱填寫“區(qū)域醫(yī)療康養(yǎng)中心（北廳一縱一橫道路）初步設(shè)計”或“區(qū)域醫(yī)療康養(yǎng)中心（配套道路）初步設(shè)計”均可，此項不作為否決投標條款。 4、第三章評標辦法（綜合評估法）技術(shù)部分評分標準修改為： 條款號 評分因素 評分標準 2.2.4（1） 技術(shù)部分評分（A）標準 設(shè)計方案總體評審標準 采用暗標評審的，設(shè)計方案不符合第二章投標人須知前附表第3.7.5項要求的，其設(shè)計方案部分得0分。 評標委員會按照優(yōu)、良、一般、差四個檔次進行評分，若評委對投標人設(shè)計方案評分低于該部分總分的60%的或?qū)€別投標人設(shè)計方案評分畸高（即該評委對設(shè)計方案評分的最高分與次高分差額超過該部分總分的10%）的須注明詳實理由，設(shè)計方案缺項的該項得0分。 評標委員會成員為5人及以上時，所有評委評分中去掉一個最高和一個最低分，余下評委評分取算術(shù)平均值為該投標人設(shè)計方案得分。 設(shè)計方案得分的最終結(jié)果取小數(shù)點后兩位，第三位四舍五入。 R市政公用工程設(shè)計方案評審因素 R設(shè)計方案完整性、合規(guī)性 5 分 評審要
R總體設(shè)計思路 7 分 評審要
R專業(yè)工程設(shè)計 3 分 評審要
R設(shè)計管理工作 5 分 評審要
R重難點分析及合理化建議 5 分 評審要
R主要技術(shù)經(jīng)濟指標 3 分 評審要
R危大工程專項方案及措施 2 分 評審要
5、第三章評標辦法（綜合評估法）擬派
注：本次答疑補遺內(nèi)容與招標文件不一致的地方，以本次答疑補遺為準。
2023年04月19日 |
|||||||||||||||||||||||||
| 遞交時間 | ||||||||||||||||||||||||||
