原文鏈接

關(guān)于攀枝花學院釩鈦產(chǎn)業(yè)產(chǎn)教融合實訓基地建設(shè)項目(項目名稱)設(shè)計/標段網(wǎng)上質(zhì)疑的回復(fù)

致各潛在投標人及相關(guān)單位：

我單位招標的攀枝花學院釩鈦產(chǎn)業(yè)產(chǎn)教融合實訓基地建設(shè)項目(項目名稱)設(shè)計/標段，針對投標人網(wǎng)上提出的質(zhì)疑，現(xiàn)回復(fù)如下：

質(zhì)疑1：致：攀枝花學院我公司報名參加 攀枝花學院釩鈦產(chǎn)業(yè)產(chǎn)教融合實訓基地建設(shè)項目 (項目名稱)設(shè)計/標段的投標活動，下載投標文件后，我們及時認真地研究了貴司的攀枝花學院釩鈦產(chǎn)業(yè)產(chǎn)教融合實訓基地建設(shè)項目 (項目名稱)設(shè)計/標段的的招標文件；現(xiàn)存在以下疑問： 本項目在“第三章評標辦法（綜合評估法）”第2.2.4（2）設(shè)計大綱評分標準中，提出“設(shè)計方案”評分條件，但在下載招標文件中未有相關(guān)項目的技術(shù)資料。故需貴方提供本項目的相關(guān)技術(shù)資料，以便我方為貴方提供更好、更優(yōu)質(zhì)的投標設(shè)計方案及大綱，以下為所需資料： 1.原始地形圖CAD文件； 2.用地紅線圖CAD文件及相關(guān)規(guī)劃條件； 3.周邊市政管網(wǎng)資料； 4.設(shè)計任務(wù)書。 望貴方盡快給予答復(fù)為感！

回復(fù)：“第三章評標辦法(綜合評估法)”第2.2.4 (2)選擇的是“設(shè)計大綱評分標準”而不是“設(shè)計方案評分標準”。設(shè)計大綱評分因素中，雖然提出“設(shè)計方案”評分因素，但該項因素的評分標準（細則）中要求的是“設(shè)計工作方案”，因此不需要我單位提供質(zhì)疑中提出的相關(guān)技術(shù)資料。

質(zhì)疑2：招標文件寫明類似項目是指：單體建筑面積2.0萬平方米及以上的房屋建筑工程設(shè)計業(yè)績。請問類似業(yè)績合同寫明總建筑面積2.0萬平方米及以上的房屋建筑工程設(shè)計，是否可算類似業(yè)績。

回復(fù)：按招標文件的規(guī)定執(zhí)行。

（1）若類似業(yè)績合同中寫明的總建筑面積2.0萬平方米及以上的業(yè)績是指某一個建筑物（單體建筑），可以算是類似業(yè)績；

（2）若類似業(yè)績合同中是兩個及以上的建筑物且能證明其中某一個建筑物（單體建筑）的建筑面積在2.0萬平方米及以上，可以算是類似業(yè)績；

（3）若類似業(yè)績合同中是兩個及以上的建筑物但不能證明其中某一個建筑物（單體建筑）的建筑面積在2.0萬平方米及以上，不能算是類似業(yè)績。

為促進公平競爭，將可行性研究報告、用地紅線圖CAD文件隨本質(zhì)疑回復(fù)一并上傳，詳見附件。招標文件其他內(nèi)容不變。

招標人：攀枝花學院

2024年05月10日