| 項目及標段名稱 | 汶川縣城集中式飲用水取水口及配套設施遷建項目汶川縣城集中式飲用水取水口及配套設施遷建項目 | ||
| 項目業(yè)主 | 汶川縣住房和城鄉(xiāng)建設局 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 13618140472 |
| 招標人 | 汶川縣住房和城鄉(xiāng)建設局 | 招標人聯(lián)系電話 | 13618140472 |
| 招標代理機構 | 四川中驍工程項目管理有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | 18349189082 |
| 開標地點 | 標室29（成都） | 開標時間 | 2024-10-23 09:30:00 |
| 公示期 | 2024-10-25 00:00:00至2024-10-31 23:59:00 | 投標最高限價（元） | 40207254.410000 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中建偉誠集團有限公司 | 37526636.75 | 32704682.51 | 88.73 |
| 第二名 | 四川天夏建設集團有限公司 | 37669372.51 | 32847418.27 | 86.03 |
| 第三名 | 宏勝建設有限公司 | 37508629.88 | 32686675.64 | 85.97 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 劉文彩 | 建造師證 | 川2512012201362892 | 市政工程 | 中級 |
| 項目技術負責人 | 肖偉 | 建造師證 | 川2512013201403349 | / | / |
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 賈夢芳 | 建造師注冊證 | 川2512012201364826 | 水利水電工程施工 | 中級 |
| 項目技術負責人 | 陳劍鋒 | 職稱證 | 20190036231 | 市政工程 | 中級 |
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 夏學平 | 一級建造師注冊證 | 浙 1332006200704660 | / | / |
| 項目技術負責人 | 王駿武 | 一級建造師注冊證 | 浙 1332010201126055 | / | / |
| 第一中標候選人類似業(yè)績（中建偉誠集團有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 若爾蓋縣住房和城鄉(xiāng)建設局 | 若爾蓋縣唐克鎮(zhèn)市政基礎設施建設項目 | 2021年07月25日 | 2022年10月09日 | 提升改造市政道路5.5公里、寬5米，以及給排水管網(wǎng)、綠化等附屬工程 | 38661926.06元 | 陳紅梅 |
| 中電（德陽）綜合能源有限公司 | 德陽經(jīng)開區(qū)分布式能源站項目-【供熱管網(wǎng)工程】EPC總承包 | 2024年8月8日 | / | 從德陽經(jīng)開區(qū)分布式能源站接出一根供熱管道，向宏華源森、吉隆達、晶昌科技、寶漢豐4家企業(yè)用戶供熱滿足其工業(yè)熱負荷需求，在各分支管線引出點裝設檢修隔離門等。廠外管網(wǎng)分界線為電廠內(nèi)已建蒸汽管道出口處至廠外各蒸汽用戶端圍墻外1米。以上工程設計、施工范圍包括但不限于:(1)設計:設計(含初步設計、施工圖設計)，設計各階段評審，概算編制、竣工圖編制等；(2)施工:施工圖紙(含變更)和相應工程量清單所表達的范圍及交(竣)工驗收合格的整體移交、工程保修期內(nèi)的缺陷修復和保修工作等內(nèi)容；(3)設備采購及供應。詳見技術協(xié)議。 | 43200000元 | 敬顯友 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績（中建偉誠集團有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績（中建偉誠集團有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中標候選人類似業(yè)績（四川天夏建設集團有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 大竹縣盛潔城鄉(xiāng)供排水有限公司 | 項目名稱 大竹縣城市污水干管及污水處理廠新建改造項目（城市污水處理廠三期新建工程）二標段 | 2023年11月1日 | 2025年10月21日 | 建設用地面積20947.46㎡(約31.42畝)，污水處理規(guī)模3萬m3/d，其中深度處理5萬 m3/d;新建次氯酸鈉制備間及儲藥間、綜合加藥間鼓風機房及配電間和柴油發(fā)電機房、中控樓、污泥堆棚、污泥脫水機房、一二期柴油發(fā)電機房、反硝化深床濾池設備間、進、出水儀表間、粗格柵、提升泵房、細格柵、旋流沉砂池、高效沉淀池、改良型A20生化一體池，其中綠化面積5105.57㎡，道路面積4646.61㎡，停車場面積177.76㎡，擋墻長度362.01m，圍墻長度 585.88m。 | 48436995.53元 | 何鵬飛 |
| 大竹縣盛潔城鄉(xiāng)供排水有限公司 | 大竹縣城市污水支管網(wǎng)及污水處理廠新建改造項目施工三標段 | 2024年3月1日 | 2025年2月23日 | 北門片區(qū)污水支管網(wǎng)改造工程，管道清淤37.6km，管道新建2.3km，管道修復1.3km。 | 34212122.05元 | 謝靜 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績（四川天夏建設集團有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績（四川天夏建設集團有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人類似業(yè)績（宏勝建設有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 義烏市國際陸港集團有限公司 | 圣達街(四海大道-恒通路）市政配套工程 | 2020年10月27日 | 2022年01月22日 | 圣達街道路呈南北走向,北接四海大道輔道,南至恒通路，全長1260m。道路標準段路幅寬度為28m，為城市支路性質(zhì)，設計車速30km/h，雙向4車道規(guī)模。預算造價33811251元:新建瀝青混凝土道路，宕渣換填,新增雨污水管道、雨污水檢查井、箱涵、交通標志、路燈、綠化、通信等，最大雨水管徑1500mm；具體內(nèi)容詳見施工圖紙及工程量清單。 | 28351598元 | 許樂 |
| 杭州蕭山城市建設投資集團有限公司 | 小白線（南秀路-醫(yī)寧路）項目 | 2023年03月28日 | 2025年9月28日 | 項目北起南秀路，南至醫(yī)寧路，城市支路全長約 1180 米，沿線設置 5 座橋梁其中:徐家橫河采用(8+16+8)米簡支預應力混凝土空心板橋梁;第二橋江橋采用 (16+20+16) 米簡支預應力混凝土空心板橋梁:第三橋河橋采用10+13+10 米簡支預應力混凝土空心板橋梁:曹家橋橫河橋采用 (13+13+13) 米簡支預應力混凝土空心板橋梁:第四橋河橋采用(20+20+20) 米簡支預應力混凝土空心板橋梁。施工圖范圍內(nèi)道路、給排水、橋梁、綠化、附屬設施、電力、交通、照明、河道駁坎等工程。 | 57030926元 | 徐紅勝 |
| 建德經(jīng)開集團控股有限公司 | 五馬洲姜家合三期基礎設施工程 | 2023年06月22日 | 2024年04月25日 | 主要內(nèi)容為土石方工程開挖方量3067824.8立方米，邊坡治理及水土保持措施。 | 54651698元 | 陳會兵 |
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績（宏勝建設有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績（宏勝建設有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
| 四川中源天一建筑集團有限公司 | 37589762.15 | 32767807.91 | 84.92 |
| 四川雄洲建設集團有限公司 | 37355353.85 | 32533399.61 | 84.75 |
| 中晟玖大建筑工程集團有限公司 | 37501306.19 | 32679351.95 | 84.74 |
| 利港建設集團有限公司 | 37722357.09 | 32900402.85 | 84.72 |
| 四川尚高建設有限公司 | 37408829.50 | 32586875.26 | 84.56 |
| 水發(fā)（北京）建設有限公司 | 37950946.13 | 33128991.89 | 84.41 |
| 四川云吉建筑工程有限公司 | 37465722.77 | 32643768.53 | 83.91 |
| 四川德才建設工程有限公司 | 37332435.72 | 32510481.48 | 83.78 |
| 中投騰宇建設有限公司 | 38393262.38 | 33571308.14 | 83.69 |
| 四川仟坤建設集團有限責任公司 | 37308311.36 | 32486357.12 | 83.63 |
| 重慶順翔建筑工程有限公司 | 37641750.13 | 32819795.89 | 83.59 |
| 四川省遠熙建設有限公司 | 37440995.11 | 32619040.87 | 83.57 |
| 河北禹王水利工程有限公司 | 37727833.86 | 32905879.62 | 83.16 |
| 宇杰集團股份有限公司 | 37760642.98 | 32938688.74 | 83.14 |
| 四川正方建筑工程有限公司 | 37698321.74 | 32876367.50 | 82.86 |
| 西藏誠天建設有限公司 | 37842424.53 | 33020470.29 | 82.48 |
| 大通建筑有限公司 | 37277351.78 | 32455397.54 | 81.95 |
| 中城嘉翔建工集團有限公司 | 37555626.19 | 32733671.95 | 81.47 |
| 四川龍王水利建設工程有限公司 | 37786777.70 | 32964823.46 | 80.8 |
| 四川中天城投建設工程有限公司 | 37813837.18 | 32991882.94 | 78.92 |
| 四川萬寶源建設集團有限公司 | 976306：未提供社保證明96288：項目經(jīng)理未按招標文件要求提供社保證明456344：未提供社保證明616045：沒提供社保證明290388：項目經(jīng)理未按要求附社保證明文件290388：技術負責人未按規(guī)定附社保證明文件68247：未提交社保證明723616：未提供社保證明 | 976306：未提供社保證明96288：項目經(jīng)理未按招標文件要求提供社保證明456344：未提供社保證明616045：沒提供社保證明290388：項目經(jīng)理未按要求附社保證明文件290388：技術負責人未按規(guī)定附社保證明文件68247：未提交社保證明723616：未提供社保證明 | 0 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | 無 | ||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：汶川縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話：/ | |
| 行業(yè)主管部門：汶川縣住房和城鄉(xiāng)建設局 | 聯(lián)系電話：/ | ||
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監(jiān)督部門不予受理；投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 | ||
| 招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： | ||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業(yè)技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901；又如2015年9月，填寫為201509；再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?！辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員（含業(yè)主評標代表）都需要填寫；評標委員會成員有多個單位的，都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內(nèi)容。
12.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
編輯：ggzy.gov