原文鏈接

黑水縣晴朗鄉(xiāng)沙窩村、日格老村道路災(zāi)毀修復(fù)項(xiàng)目評(píng)標(biāo)結(jié)果公示項(xiàng)目及標(biāo)段名稱黑水縣晴朗鄉(xiāng)沙窩村、日格老村道路災(zāi)毀修復(fù)項(xiàng)目施工項(xiàng)目業(yè)主黑水縣交通運(yùn)輸局項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話15281504965招標(biāo)人黑水縣交通運(yùn)輸局招標(biāo)人聯(lián)系電話15281504965招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)融匯項(xiàng)目管理有限公司招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話13388334694開標(biāo)地點(diǎn)標(biāo)室26（成都）開標(biāo)時(shí)間2024-11-11 09:30:00公示期2024-11-13 00:00:00至2024-11-19 23:59:00投標(biāo)最高限價(jià)（元）3088807.0000中標(biāo)候選人及排序中標(biāo)候選人名稱投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）綜合評(píng)標(biāo)得分第一名四川展豐建設(shè)集團(tuán)有限公司2775632.862775632.8699.85第二名四川盛世建設(shè)集團(tuán)有限公司2764482.002764482.0099.74第三名四川乾暉建設(shè)工程有限公司2764482.272764482.2799.74第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員職務(wù)姓名執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格職稱證書名稱證書編號(hào)職稱專業(yè)級(jí)別項(xiàng)目負(fù)責(zé)人李勇國一級(jí)建造師注冊(cè)證書川1512013201517656道路與橋梁高級(jí)工程師項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人尹飛職稱證20190021422公路與橋梁工程師第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員職務(wù)姓名執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格職稱證書名稱證書編號(hào)職稱專業(yè)級(jí)別項(xiàng)目負(fù)責(zé)人林春霞二級(jí)建造師注冊(cè)證書川2512013201486205市政工程工程師項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人羅恩槐職稱證工20162035公路工程工程師第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員職務(wù)姓名執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格職稱證書名稱證書編號(hào)職稱專業(yè)級(jí)別項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張碧亞二級(jí)建造師注冊(cè)證書川2512022202214656公路工程工程師項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人趙紅梅職稱證32072702公路工程工程師第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績（四川展豐建設(shè)集團(tuán)有限公司）項(xiàng)目業(yè)主項(xiàng)目名稱開工日期竣工（交工）日期建設(shè)規(guī)模合同價(jià)格（元）項(xiàng)目負(fù)責(zé)人///////無無無無無無無無無無無無無無第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（四川展豐建設(shè)集團(tuán)有限公司）項(xiàng)目業(yè)主項(xiàng)目名稱開工日期竣工（交工）日期建設(shè)規(guī)模合同價(jià)格（元）技術(shù)負(fù)責(zé)人///////第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（四川展豐建設(shè)集團(tuán)有限公司）項(xiàng)目業(yè)主項(xiàng)目名稱開工日期竣工（交工）日期建設(shè)規(guī)模合同價(jià)格（元）項(xiàng)目負(fù)責(zé)人///////第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績（四川盛世建設(shè)集團(tuán)有限公司）項(xiàng)目業(yè)主項(xiàng)目名稱開工日期竣工（交工）日期建設(shè)規(guī)模合同價(jià)格（元）項(xiàng)目負(fù)責(zé)人///////無無無無無無無無無無無無無無第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（四川盛世建設(shè)集團(tuán)有限公司）項(xiàng)目業(yè)主項(xiàng)目名稱開工日期竣工（交工）日期建設(shè)規(guī)模合同價(jià)格（元）技術(shù)負(fù)責(zé)人///////第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（四川盛世建設(shè)集團(tuán)有限公司）項(xiàng)目業(yè)主項(xiàng)目名稱開工日期竣工（交工）日期建設(shè)規(guī)模合同價(jià)格（元）項(xiàng)目負(fù)責(zé)人///////第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績（四川乾暉建設(shè)工程有限公司）項(xiàng)目業(yè)主項(xiàng)目名稱開工日期竣工（交工）日期建設(shè)規(guī)模合同價(jià)格（元）項(xiàng)目負(fù)責(zé)人///////無無無無無無無無無無無無無無第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（四川乾暉建設(shè)工程有限公司）項(xiàng)目業(yè)主項(xiàng)目名稱開工日期竣工（交工）日期建設(shè)規(guī)模合同價(jià)格（元）技術(shù)負(fù)責(zé)人///////第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（四川乾暉建設(shè)工程有限公司）項(xiàng)目業(yè)主項(xiàng)目名稱開工日期竣工（交工）日期建設(shè)規(guī)模合同價(jià)格（元）項(xiàng)目負(fù)責(zé)人///////其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況投標(biāo)人名稱投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）綜合評(píng)估得分或備注四川華耀佳筑建設(shè)工程有限公司2781112.162781112.1699.63四川大千建筑工程有限公司2782737.112782737.1199.56昊熠建設(shè)集團(tuán)有限公司2784003.532784003.5399.52中天九州建工集團(tuán)有限公司2787740.982787740.9899.36四川鑫尚榮建設(shè)工程有限公司2752744.802752744.8099.32四川寶馳建設(shè)工程有限公司2790151.002790151.0099.26四川國凡建設(shè)工程有限公司2794289.002794289.0099.11四川林江建筑工程有限公司2795370.342795370.3499.06四川中鑫天泓建設(shè)有限公司2796080.762796080.7699.03四川金黃河建設(shè)工程有限公司2796080.762796080.7699.03四川興西旺建設(shè)工程有限公司2796760.002796760.0099.01四川吉瑞森建設(shè)工程有限公司2796914.742796914.7499.00歐瑞建業(yè)建設(shè)有限公司2797439.842797439.8498.98四川中泰華翔建設(shè)工程有限公司2797594.282797594.2898.98四川方匯信成建設(shè)工程有限公司2798026.712798026.7198.96富昱建工有限公司2798829.802798829.8098.92四川巨冠建設(shè)工程有限公司2799169.572799169.5798.91四川信鈺建設(shè)工程有限公司2800343.312800343.3198.87四川州建工程項(xiàng)目管理有限公司2800621.312800621.3198.86四川均衡建設(shè)工程有限公司2801146.412801146.4198.83四川省旻瑞建設(shè)有限公司2802165.712802165.7198.79四川中董建設(shè)工程有限公司2802907.022802907.0298.76四川川西路橋建設(shè)工程有限公司2802969.002802969.0098.76四川皓杰建設(shè)工程有限公司2803555.672803555.6798.74北方一建建設(shè)集團(tuán)有限公司2804296.992804296.9998.70中科三正建設(shè)集團(tuán)有限公司2804667.642804667.6498.69四川輝睿建筑工程有限公司2804862.002804862.0098.68四川萬旗艦建設(shè)工程有限公司2805625.172805625.1798.66四川華誠領(lǐng)佑建設(shè)工程有限公司2806136.182806136.1898.64四川君紅祿實(shí)業(yè)有限公司2806354.902806354.9098.62四川峪豐澄建設(shè)工程有限公司2807290.432807290.4398.59泰貽建設(shè)集團(tuán)有限公司2807324.022807324.0298.58重慶順翔建筑工程有限公司2807725.562807725.5698.57四川博晟恒輝建設(shè)工程有限公司2809949.502809949.5098.48四川省渝達(dá)工程項(xiàng)目管理咨詢有限公司2810505.002810505.0098.46四川中泰恒業(yè)建設(shè)工程有限公司2810505.492810505.4998.46鼎高盛世建設(shè)有限公司2810664.002810664.0098.45華質(zhì)建設(shè)集團(tuán)有限公司2810934.832810934.8398.44四川德才建設(shè)工程有限公司2811123.252811123.2598.44江西晟銘建設(shè)工程有限公司2811432.132811432.1398.43四川偉煜建設(shè)工程有限公司2811796.262811796.2698.40四川可奇景觀工程有限公司2812049.892812049.8998.39四川龍恒騰建設(shè)工程有限公司2813285.362813285.3698.35四川久泰成鑫建設(shè)工程有限公司2813532.002813532.0098.34四川弘寧建設(shè)工程有限公司2813872.292813872.2998.33四川恒瑞新宸建筑工程有限公司2813903.182813903.1898.33中建偉誠集團(tuán)有限公司2814119.362814119.3698.32四川綿延建設(shè)工程有限公司2814273.832814273.8398.31中冕建設(shè)集團(tuán)有限公司2819463.032819463.0398.11四川宏盛義建設(shè)工程有限公司2820785.222820785.2298.05四川宏方鼎業(yè)建設(shè)工程有限公司2820883.882820883.8898.05易峰路橋建設(shè)有限公司2821007.432821007.4398.04四川川翔建設(shè)工程有限公司2821625.192821625.1998.02四川華友建筑實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司2823169.582823169.5897.95四川川正建設(shè)工程有限公司2823540.252823540.2597.94四川大得順建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司2832806.652832806.6597.58四川圣楷杰建設(shè)工程有限責(zé)任公司2834598.182834598.1897.50四川杰曦建設(shè)工程有限公司2844911.002844911.0097.10四川輝耀圣城建筑工程有限公司2861594.362861594.3696.44溫州陸順建設(shè)工程有限公司2873578.932873578.9395.95四川釜建建設(shè)工程有限公司2881486.272881486.2795.64四川升昌和工程項(xiàng)目管理有限公司2640929.992640929.9995.28四川中浩興達(dá)建筑工程有限公司2558091.002558091.0092.29四川川億建筑工程有限公司2474752.172474752.1789.29四川綿東路橋工程有限公司2454057.162454057.1688.54中鏵正鑫路橋有限公司2416682.602416682.6087.19瑞遠(yuǎn)實(shí)業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司2360466.312360466.3185.16陜西中京建工有限公司2316605.252316605.2583.58四川星銘建設(shè)工程有限公司2265331.052265331.0581.73四川頂圣建設(shè)工程有限公司856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填補(bǔ)疑編號(hào)675855：投標(biāo)函為填寫補(bǔ)遺標(biāo)號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)要求。38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填補(bǔ)疑編號(hào)675855：投標(biāo)函為填寫補(bǔ)遺標(biāo)號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)要求。38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。0四川冉東建設(shè)工程有限公司856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填補(bǔ)疑編號(hào)675855：投標(biāo)函為填寫補(bǔ)遺標(biāo)號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)要求。38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填補(bǔ)疑編號(hào)675855：投標(biāo)函為填寫補(bǔ)遺標(biāo)號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)要求。38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。0四川中宇天誠建設(shè)工程有限公司856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填補(bǔ)疑編號(hào)675855：投標(biāo)函為填寫補(bǔ)遺標(biāo)號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)要求。38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填補(bǔ)疑編號(hào)675855：投標(biāo)函為填寫補(bǔ)遺標(biāo)號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)要求。38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。0四川和信建設(shè)工程有限公司856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填補(bǔ)疑編號(hào)675855：投標(biāo)函為填寫補(bǔ)遺標(biāo)號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)要求。38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填補(bǔ)疑編號(hào)675855：投標(biāo)函為填寫補(bǔ)遺標(biāo)號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)要求。38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。0四川蜀元建筑集團(tuán)有限公司856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填補(bǔ)疑編號(hào)675855：投標(biāo)函為填寫補(bǔ)遺標(biāo)號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)要求。38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填補(bǔ)疑編號(hào)675855：投標(biāo)函為填寫補(bǔ)遺標(biāo)號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)要求。38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。0安徽圣躍建設(shè)工程有限公司856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填補(bǔ)疑編號(hào)675855：投標(biāo)函為填寫補(bǔ)遺標(biāo)號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)要求。38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填補(bǔ)疑編號(hào)675855：投標(biāo)函為填寫補(bǔ)遺標(biāo)號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)要求。38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。0四川富云建設(shè)工程有限公司856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填補(bǔ)疑編號(hào)675855：投標(biāo)函為填寫補(bǔ)遺標(biāo)號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)要求。38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填補(bǔ)疑編號(hào)675855：投標(biāo)函為填寫補(bǔ)遺標(biāo)號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)要求。38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。0四川中天城投建設(shè)工程有限公司856683：項(xiàng)目總工未提供行賄犯罪證明資料，不符合附錄4資格審查條件要求。200544：項(xiàng)目總工未提供無犯罪相關(guān)證明資料675855：總工未提供相關(guān)行賄犯罪證明資料，不符合招標(biāo)文件附錄4要求38903：項(xiàng)目總工未提供行賄犯罪相關(guān)證明資料，不符合附錄四信譽(yù)要求320219：項(xiàng)目總工未提供無行賄犯罪行為的承諾證明資料，不符合附錄4資格審查條件要求366586：總工未提供未被人民法院生效判決或認(rèn)定認(rèn)定為行賄犯罪的相關(guān)資料，不滿足招標(biāo)文件P21信譽(yù)最低要求326379：不滿足投標(biāo)須知附錄四的要求，未提供項(xiàng)目總工行賄犯罪證明資料。856683：項(xiàng)目總工未提供行賄犯罪證明資料，不符合附錄4資格審查條件要求。200544：項(xiàng)目總工未提供無犯罪相關(guān)證明資料675855：總工未提供相關(guān)行賄犯罪證明資料，不符合招標(biāo)文件附錄4要求38903：項(xiàng)目總工未提供行賄犯罪相關(guān)證明資料，不符合附錄四信譽(yù)要求320219：項(xiàng)目總工未提供無行賄犯罪行為的承諾證明資料，不符合附錄4資格審查條件要求366586：總工未提供未被人民法院生效判決或認(rèn)定認(rèn)定為行賄犯罪的相關(guān)資料，不滿足招標(biāo)文件P21信譽(yù)最低要求326379：不滿足投標(biāo)須知附錄四的要求，未提供項(xiàng)目總工行賄犯罪證明資料。0四川中梁建設(shè)工程有限公司856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填補(bǔ)疑編號(hào)675855：投標(biāo)函為填寫補(bǔ)遺標(biāo)號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)要求。38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填補(bǔ)疑編號(hào)675855：投標(biāo)函為填寫補(bǔ)遺標(biāo)號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)要求。38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。0四川力洪鑫建筑工程有限公司856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填補(bǔ)疑編號(hào)675855：投標(biāo)函為填寫補(bǔ)遺標(biāo)號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)要求。38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填補(bǔ)疑編號(hào)675855：投標(biāo)函為填寫補(bǔ)遺標(biāo)號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)要求。38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。0四川寰建建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司856683：項(xiàng)目經(jīng)理未提供“建造師注冊(cè)證書、安全生產(chǎn)考核合格證書在政府相關(guān)部門網(wǎng)站上公開信息的網(wǎng)頁截圖復(fù)印件”，不符合投標(biāo)人須知3.5.5要求。200544：項(xiàng)目經(jīng)理未提供二建的網(wǎng)頁截圖675855：項(xiàng)目經(jīng)理未提供建造師及安全證書網(wǎng)頁截圖，不滿足招標(biāo)文件3.5.5要求38903：項(xiàng)目經(jīng)理未提供建造師注冊(cè)證書、安全生產(chǎn)考核合格證書在政府相關(guān)部門網(wǎng)站上公開信息的網(wǎng)頁截圖復(fù)印件，不符合招標(biāo)文件3.5.5要求320219：項(xiàng)目經(jīng)理未提供建造師注冊(cè)證書網(wǎng)頁截圖，不符合招標(biāo)文件要求366586：項(xiàng)目經(jīng)理未提供建造師注冊(cè)證書、安全生產(chǎn)考核合格證書在政府相關(guān)部門網(wǎng)站上公開信息的網(wǎng)頁截圖復(fù)印件，不滿足招標(biāo)文件P36第3.5.5條要求326379：未提供建造師注冊(cè)證書、安全生產(chǎn)考核合格證書在政府相關(guān)部門網(wǎng)站上公開信息的網(wǎng)頁截圖復(fù)印件，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)須知3.5.5的要求。856683：項(xiàng)目經(jīng)理未提供“建造師注冊(cè)證書、安全生產(chǎn)考核合格證書在政府相關(guān)部門網(wǎng)站上公開信息的網(wǎng)頁截圖復(fù)印件”，不符合投標(biāo)人須知3.5.5要求。200544：項(xiàng)目經(jīng)理未提供二建的網(wǎng)頁截圖675855：項(xiàng)目經(jīng)理未提供建造師及安全證書網(wǎng)頁截圖，不滿足招標(biāo)文件3.5.5要求38903：項(xiàng)目經(jīng)理未提供建造師注冊(cè)證書、安全生產(chǎn)考核合格證書在政府相關(guān)部門網(wǎng)站上公開信息的網(wǎng)頁截圖復(fù)印件，不符合招標(biāo)文件3.5.5要求320219：項(xiàng)目經(jīng)理未提供建造師注冊(cè)證書網(wǎng)頁截圖，不符合招標(biāo)文件要求366586：項(xiàng)目經(jīng)理未提供建造師注冊(cè)證書、安全生產(chǎn)考核合格證書在政府相關(guān)部門網(wǎng)站上公開信息的網(wǎng)頁截圖復(fù)印件，不滿足招標(biāo)文件P36第3.5.5條要求326379：未提供建造師注冊(cè)證書、安全生產(chǎn)考核合格證書在政府相關(guān)部門網(wǎng)站上公開信息的網(wǎng)頁截圖復(fù)印件，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)須知3.5.5的要求。0四川強(qiáng)邦建設(shè)工程有限公司856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填補(bǔ)疑編號(hào)675855：投標(biāo)函為填寫補(bǔ)遺標(biāo)號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)要求。38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填補(bǔ)疑編號(hào)675855：投標(biāo)函為填寫補(bǔ)遺標(biāo)號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)要求。38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。0四川旭立建設(shè)有限公司856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填補(bǔ)疑編號(hào)675855：投標(biāo)函為填寫補(bǔ)遺標(biāo)號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)要求。38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填補(bǔ)疑編號(hào)675855：投標(biāo)函為填寫補(bǔ)遺標(biāo)號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)要求。38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。0四川綿康建設(shè)有限公司856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填補(bǔ)疑編號(hào)675855：投標(biāo)函為填寫補(bǔ)遺標(biāo)號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)要求。38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填補(bǔ)疑編號(hào)675855：投標(biāo)函為填寫補(bǔ)遺標(biāo)號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)要求。38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。0四川中耀聯(lián)勝建設(shè)有限公司856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填補(bǔ)疑編號(hào)675855：投標(biāo)函為填寫補(bǔ)遺標(biāo)號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)要求。38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填補(bǔ)疑編號(hào)675855：投標(biāo)函為填寫補(bǔ)遺標(biāo)號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)要求。38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。0四川悅盛益建筑工程有限公司856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填補(bǔ)疑編號(hào)675855：投標(biāo)函為填寫補(bǔ)遺標(biāo)號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)要求。38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填補(bǔ)疑編號(hào)675855：投標(biāo)函為填寫補(bǔ)遺標(biāo)號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)要求。38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。0四川眾力欣建設(shè)工程有限責(zé)任公司856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填補(bǔ)疑編號(hào)675855：投標(biāo)函為填寫補(bǔ)遺標(biāo)號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)要求。38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填補(bǔ)疑編號(hào)675855：投標(biāo)函為填寫補(bǔ)遺標(biāo)號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)要求。38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。0四川嘉豪源建筑工程有限公司856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填補(bǔ)疑編號(hào)675855：投標(biāo)函為填寫補(bǔ)遺標(biāo)號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)要求。38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填補(bǔ)疑編號(hào)675855：投標(biāo)函為填寫補(bǔ)遺標(biāo)號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)要求。38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。0四川宇洲建設(shè)工程有限責(zé)任公司856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填補(bǔ)疑編號(hào)675855：投標(biāo)函為填寫補(bǔ)遺標(biāo)號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)要求。38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填補(bǔ)疑編號(hào)675855：投標(biāo)函為填寫補(bǔ)遺標(biāo)號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)要求。38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。0四川廷昌建設(shè)工程有限公司856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填補(bǔ)疑編號(hào)675855：投標(biāo)函為填寫補(bǔ)遺標(biāo)號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)要求。38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填補(bǔ)疑編號(hào)675855：投標(biāo)函為填寫補(bǔ)遺標(biāo)號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)要求。38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。0四川宜正建設(shè)工程有限公司856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填補(bǔ)疑編號(hào)675855：投標(biāo)函為填寫補(bǔ)遺標(biāo)號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)要求。38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填補(bǔ)疑編號(hào)675855：投標(biāo)函為填寫補(bǔ)遺標(biāo)號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)要求。38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。0四川陸和建設(shè)工程有限公司856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填寫補(bǔ)疑書編號(hào)675855：投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法要求38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。856683：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式中要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。200544：投標(biāo)函未填寫補(bǔ)疑書編號(hào)675855：投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法要求38903：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性的評(píng)審要求，投標(biāo)函未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)320219：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式與響應(yīng)性評(píng)審?fù)稑?biāo)文件格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)366586：不符合招標(biāo)文件P56評(píng)標(biāo)辦法2.1.1條，投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)補(bǔ)遺書編號(hào)326379：不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中的格式要求，未填寫補(bǔ)遺書編號(hào)。0其它需公示的內(nèi)容/監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話項(xiàng)目審批部門：黑水縣發(fā)展改革和經(jīng)信商務(wù)局聯(lián)系電話：0837-6722362行業(yè)主管部門：黑水縣交通運(yùn)輸局聯(lián)系電話：0837-6722143異議投訴注意事項(xiàng)1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理；投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章:招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章：

注：1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分，由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成，評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實(shí)不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。

2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。

3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。

4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。

5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。

6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901；又如2015年9月，填寫為201509；再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。

7.表中的“合同價(jià)格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。

8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。

9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）、綜合評(píng)標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。

10.所有的評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員（含業(yè)主評(píng)標(biāo)代表）都需要填寫；評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員有多個(gè)單位的，都需要填寫。

11.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。

12.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。

編輯：ggzyjy.sc.gov