XCGC-FS2024026許昌市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)建設(shè)環(huán)保局“許昌市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)清風街（周寨路-許州路）道路建設(shè)工程”(不見面開標)評標結(jié)果公示
一、基本情況和數(shù)據(jù)表
(一) 項目概況
1、項目名稱：許昌市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)清風街（周寨路-許州路）道路建設(shè)工程
2、項目編號：XCGC-FS2024026
3、項目概況：許昌市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)清風街（周寨路-許州路）道路工程，道路長約503米，紅線寬30米，雙幅路，建設(shè)內(nèi)容：道路工程、雨水工程、給排水工程、交通工程、照明工程、綠化工程等。
4、招標控制價：10475340.72元。
5、質(zhì)量要求：合格(符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準)。
6、計劃工期：300日歷天。
7、評標辦法：綜合評估法
8、資格審查方式：資格后審
(二)招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，于2024年11月07日至2024年11月28日在《全國公共資源交易平臺(河南省?許昌市)》和《河南省電子招標投標公共服務(wù)平臺》上公開發(fā)布招標信息，于投標截止時間前上傳投標文件的投標單位共有 6 家，解密投標文件的單位有 5 家，其中外地企業(yè) 2 家，分別是： 鄭州騰飛建設(shè)工程集團有限公司、河南北合建設(shè)有限公司 。其余 許昌大成實業(yè)集團有限公司、河南立達工程科技有限公司、河南鼎暢路橋工程有限公司3 家均為本地企業(yè)。
項目開標情況表
招標人名稱 | 許昌市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)建設(shè)環(huán)保局 | ||
招標代理機構(gòu)名稱 | 許昌建設(shè)工程項目管理有限公司 | ||
工程名稱 | 許昌市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)清風街（周寨路-許州路）道路建設(shè)工程 | ||
開標時間 | 2024年11月28日8時30分 | 開標地點 | 許昌市公共資源交易中心 不見面開標五室 |
評標時間 | 2024年11月28日11時20分 | 評標地點 | 許昌市公共資源交易中心 評標1.2.3.4.5室 |
投標人名單 | 鄭州騰飛建設(shè)工程集團有限公司、許昌大成實業(yè)集團有限公司、河南立達工程科技有限公司、河南鼎暢路橋工程有限公司、河南北合建設(shè)有限公司 | ||
二、開標記錄
投標單位 | 投標報價 (元) | 工期 (日歷天) | 項目負責人 (含證書編號) | 對本次開標過程是否有異議 | |
鄭州騰飛建設(shè)工程集團有限公司 | 10003666.68 | 300 | 于探討 豫241131340575 | 否 | |
許昌大成實業(yè)集團有限公司 | 10262358.79 | 300 | 沈曉杰 豫1412006200802079 | 否 | |
河南立達工程科技有限公司 | 10315193.91 | 300 | 趙志強 豫241151940329 | 否 | |
河南鼎暢路橋工程有限公司 | 10433648.04 | 300 | 楊柳青 豫241202152709 | 否 | |
河南北合建設(shè)有限公司 | 10441754.48 | 300 | 任建峰 豫241202198246 | 否 | |
招標控制價：10475340.72元 | |||||
目標工期 | 300日歷天 | 質(zhì)量要求 | 合格(符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準) | ||
投標報價修正情況 | 目前未出現(xiàn)投標報價修正情況 | ||||
評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
評標采用綜合評估法，具體內(nèi)容詳見招標文件。
評審情況
投標人電子投標文件制作硬件特征碼分析：所有投標人電子投標文件制作硬件特征碼(網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號)均不雷同，評標委員會一致通過為有效標，可進行下一步評審。
(一)初步評審
通過初步評審的投標人名稱 | ||
1 | 鄭州騰飛建設(shè)工程集團有限公司 | |
2 | 許昌大成實業(yè)集團有限公司 | |
3 | 河南鼎暢路橋工程有限公司 | |
4 | 河南立達工程科技有限公司 | |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 | ||
1 | 河南北合建設(shè)有限公司投標函附錄及法定代表人身份證明未蓋單位公章，不符合招標文件第三章評標辦法形式評審標準第二條投標文件簽字蓋章要求 | |
(二)詳細評審
企業(yè)得分 分 評委 | 鄭州騰飛建設(shè)工程集團有限公司 | |||||
技術(shù)標 得分 (20分) | 商務(wù)標得分 | 綜合標 得分 (30分) | ||||
報價 得分 (30分) | 分部分項綜合單價得分(10分) | 主材單價得分(5分) | 措施項目得分(5分) | |||
評委1 | 13.8 | 27.397 | 6.182 | 3.06 | 1.225 | 30 |
評委2 | 15.6 | 27.397 | 6.182 | 3.06 | 1.225 | 30 |
評委3 | 14.2 | 27.397 | 6.182 | 3.06 | 1.225 | 30 |
評委4 | 17.9 | 27.397 | 6.182 | 3.06 | 1.225 | 30 |
評委5 | 9.8 | 27.397 | 6.182 | 3.06 | 1.225 | 30 |
最終得分 | 82.124 | |||||
備注： 投標人綜合得分按下列公式計算，分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點后增加位數(shù)至不同為止。 投標人綜合得分=技術(shù)標得分+商務(wù)標得分+綜合標得分。 | ||||||
企業(yè)得分 分 評委 | 許昌大成實業(yè)集團有限公司 | |||||
技術(shù)標 得分 (20分) | 商務(wù)標得分 | 綜合標 得分 (30分) | ||||
報價 得分 (30分) | 分部分項綜合單價得分(10分) | 主材單價得分(5分) | 措施項目得分(5分) | |||
評委1 | 17 | 29.802 | 6.788 | 3.578 | 5 | 26.36 |
評委2 | 17.2 | 29.802 | 6.788 | 3.578 | 5 | 26.36 |
評委3 | 14.9 | 29.802 | 6.788 | 3.578 | 5 | 26.36 |
評委4 | 18.9 | 29.802 | 6.788 | 3.578 | 5 | 26.36 |
評委5 | 19.4 | 29.802 | 6.788 | 3.578 | 5 | 26.36 |
最終得分 | 89.008 | |||||
備注： 投標人綜合得分按下列公式計算，分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點后增加位數(shù)至不同為止。 投標人綜合得分=技術(shù)標得分+商務(wù)標得分+綜合標得分。 | ||||||
企業(yè)得分 分 評委 | 河南鼎暢路橋工程有限公司 | |||||
技術(shù)標 得分 (20分) | 商務(wù)標得分 | 綜合標 得分 (30分) | ||||
報價 得分 (30分) | 分部分項綜合單價得分(10分) | 主材單價得分(5分) | 措施項目得分(5分) | |||
評委1 | 12.3 | 26.572 | 5.97 | 3.06 | 0.024 | 16 |
評委2 | 14.1 | 26.572 | 5.97 | 3.06 | 0.024 | 16 |
評委3 | 13.95 | 26.572 | 5.97 | 3.06 | 0.024 | 16 |
評委4 | 17.6 | 26.572 | 5.97 | 3.06 | 0.024 | 16 |
評委5 | 17.9 | 26.572 | 5.97 | 3.06 | 0.024 | 16 |
最終得分 | 66.796 | |||||
備注： 投標人綜合得分按下列公式計算，分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點后增加位數(shù)至不同為止。 投標人綜合得分=技術(shù)標得分+商務(wù)標得分+綜合標得分。 | ||||||
企業(yè)得分 分 評委 | 河南立達工程科技有限公司 | |||||
技術(shù)標 得分 (20分) | 商務(wù)標得分 | 綜合標 得分 (30分) | ||||
報價 得分 (30分) | 分部分項綜合單價得分(10分) | 主材單價得分(5分) | 措施項目得分(5分) | |||
評委1 | 12.9 | 28.42 | 6.333 | 3.319 | 3.595 | 10 |
評委2 | 13.8 | 28.42 | 6.333 | 3.319 | 3.595 | 10 |
評委3 | 14.35 | 28.42 | 6.333 | 3.319 | 3.595 | 10 |
評委4 | 17.9 | 28.42 | 6.333 | 3.319 | 3.595 | 10 |
評委5 | 16 | 28.42 | 6.333 | 3.319 | 3.595 | 10 |
最終得分 | 66.657 | |||||
備注： 投標人綜合得分按下列公式計算，分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點后增加位數(shù)至不同為止。 投標人綜合得分=技術(shù)標得分+商務(wù)標得分+綜合標得分。 | ||||||
五、經(jīng)評審的投標人排序
根據(jù)招標文件的規(guī)定評標委員會按綜合得分由高到低的順序如下：
序號 | 投標單位 | 最終得分 | 排序 |
1 | 許昌大成實業(yè)集團有限公司 | 89.008 | 1 |
2 | 鄭州騰飛建設(shè)工程集團有限公司 | 82.124 | 2 |
3 | 河南鼎暢路橋工程有限公司 | 66.796 | 3 |
4 | 河南立達工程科技有限公司 | 66.657 | 4 |
六、推薦中標候選人得分情況
第一中標候選人 | 許昌大成實業(yè)集團有限公司 | |||||
評審委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術(shù)標(20分) | 1.主要施工方案與技術(shù)措施(0-2分) | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 2 | 2 |
2.質(zhì)量管理體系與措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | |
3.安全管理體系與措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
4.文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施(0-1分) | 0.8 | 1 | 0.7 | 1 | 1 | |
5.工期保證措施(0-1分) | 0.8 | 1 | 0.7 | 1 | 1 | |
6.擬投入資源配備計劃(0-1.5分) | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
7.施工進度表與網(wǎng)絡(luò)計劃圖(0-1) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 1 | 1 | |
8.施工總平面圖布置(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 1 | 1 | |
9.建造方式的創(chuàng)新應(yīng)用實施方案(0-4分) | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.6 | 3.7 | |
10.采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3 | 3 | 2.7 | 3.1 | 3.2 | |
11.施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 1 | 1 | |
12.風險管理措施(0-1分) | 0.8 | 1 | 0.7 | 1 | 1 | |
小計 | 17 | 17.2 | 14.9 | 18.9 | 19.4 | |
技術(shù)標平均得分 | 17.48 | |||||
商務(wù)標(50分) | 1.總報價分(0-30分) | 29.802 | 29.802 | 29.802 | 29.802 | 29.802 |
2.分部分項工程項目清單綜合單價分(0-10分) | 6.788 | 6.788 | 6.788 | 6.788 | 6.788 | |
3.措施項目費(不含安全文明施工措施費)分(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.材料單價分(0-5分) | 3.578 | 3.578 | 3.578 | 3.578 | 3.578 | |
小計 | 45.168 | 45.168 | 45.168 | 45.168 | 45.168 | |
商務(wù)標平均得分 | 45.168 | |||||
綜合標(30分) | 1.企業(yè)業(yè)績(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企業(yè)既往項目人員在崗情況(0-8分) | 7.36 | 7.36 | 7.36 | 7.36 | 7.36 | |
3.企業(yè)信用(0-15分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
4.擬派項目經(jīng)理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小計 | 26.36 | 26.36 | 26.36 | 26.36 | 26.36 | |
綜合標平均得分 | 26.36 | |||||
最終得分 | 89.008 | |||||
第二中標候選人 | 鄭州騰飛建設(shè)工程集團有限公司 | |||||
評審委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術(shù)標(20分) | 1.主要施工方案與技術(shù)措施(0-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.8 | 1 |
2.質(zhì)量管理體系與措施(0-1.5分) | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 0.7 | |
3.安全管理體系與措施(0-1.5分) | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 0.6 | |
4.文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施(0-1分) | 0.6 | 1 | 0.7 | 1 | 0.5 | |
5.工期保證措施(0-1分) | 0.6 | 1 | 0.7 | 1 | 0.4 | |
6.擬投入資源配備計劃(0-1.5分) | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 0.6 | |
7.施工進度表與網(wǎng)絡(luò)計劃圖(0-1) | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 1 | 0.5 | |
8.施工總平面圖布置(0-1分) | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.7 | |
9.建造方式的創(chuàng)新應(yīng)用實施方案(0-4分) | 2.5 | 3 | 2.7 | 3.2 | 2.2 | |
10.采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 3 | 1.6 | |
11.施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理(0-1分) | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.5 | |
12.風險管理措施(0-1分) | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.5 | |
小計 | 13.8 | 15.6 | 14.2 | 17.9 | 9.8 | |
技術(shù)標平均得分 | 14.26 | |||||
商務(wù)標(50分) | 1.總報價分(0-30分) | 27.397 | 27.397 | 27.397 | 27.397 | 27.397 |
2.分部分項工程項目清單綜合單價分(0-10分) | 6.182 | 6.182 | 6.182 | 6.182 | 6.182 | |
3.措施項目費(不含安全文明施工措施費)分(0-5分) | 1.225 | 1.225 | 1.225 | 1.225 | 1.225 | |
4.材料單價分(0-5分) | 3.06 | 3.06 | 3.06 | 3.06 | 3.06 | |
小計 | 37.864 | 37.864 | 37.864 | 37.864 | 37.864 | |
商務(wù)標平均得分 | 37.864 | |||||
綜合標(30分) | 1.企業(yè)業(yè)績(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企業(yè)既往項目人員在崗情況(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.企業(yè)信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.擬派項目經(jīng)理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小計 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
綜合標平均得分 | 30 | |||||
最終得分 | 82.124 | |||||
第三中標候選人 | 河南鼎暢路橋工程有限公司 | |||||
評審委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術(shù)標(20分) | 1.主要施工方案與技術(shù)措施(0-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.8 | 1.3 |
2.質(zhì)量管理體系與措施(0-1.5分) | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | |
3.安全管理體系與措施(0-1.5分) | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | |
4.文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施(0-1分) | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 1 | 1 | |
5.工期保證措施(0-1分) | 0.6 | 1 | 0.6 | 1 | 1 | |
6.擬投入資源配備計劃(0-1.5分) | 1 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | |
7.施工進度表與網(wǎng)絡(luò)計劃圖(0-1) | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 1 | 1 | |
8.施工總平面圖布置(0-1分) | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 1 | 1 | |
9.建造方式的創(chuàng)新應(yīng)用實施方案(0-4分) | 2.3 | 2.5 | 3 | 3 | 3.7 | |
10.采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 3 | 3.4 | |
11.施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理(0-1分) | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1 | 1 | |
12.風險管理措施(0-1分) | 0.6 | 0.7 | 0.65 | 1 | 1 | |
小計 | 12.3 | 14.1 | 13.95 | 17.6 | 17.9 | |
技術(shù)標平均得分 | 15.17 | |||||
商務(wù)標(50分) | 1.總報價分(0-30分) | 26.572 | 26.572 | 26.572 | 26.572 | 26.572 |
2.分部分項工程項目清單綜合單價分(0-10分) | 5.97 | 5.97 | 5.97 | 5.97 | 5.97 | |
3.措施項目費(不含安全文明施工措施費)分(0-5分) | 0.024 | 0.024 | 0.024 | 0.024 | 0.024 | |
4.材料單價分(0-5分) | 3.06 | 3.06 | 3.06 | 3.06 | 3.06 | |
小計 | 35.626 | 35.626 | 35.626 | 35.626 | 35.626 | |
商務(wù)標平均得分 | 35.626 | |||||
綜合標(30分) | 1.企業(yè)業(yè)績(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企業(yè)既往項目人員在崗情況(0-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企業(yè)信用(0-15分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
4.擬派項目經(jīng)理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小計 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
綜合標平均得分 | 16 | |||||
最終得分 | 66.796 | |||||
七、推薦的中標候選人名單與簽訂合同前要處理的事宜
(一)推薦的中標候選人名單如下：
第一中標候選人：許昌大成實業(yè)集團有限公司
企業(yè)注冊地：許昌市建設(shè)路226號
企業(yè)性質(zhì)：有限責任公司(自然人投資或控股)
企業(yè)資質(zhì)：市政公用工程施工總承包貳級
投標報價：10262358.79元
大寫：壹仟零貳拾陸萬貳仟叁佰伍拾捌元柒角玖分
工期：300日歷天
質(zhì)量標準：合格(符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準)
項目負責人:沈曉杰
證書名稱、編號：市政公用工程一級建造師 豫1412006200802079
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1、許昌高鐵北站組團道路行遠路（中航路-新元大道）、廣達街 （新元大道-中原路）工程
第二中標候選人：鄭州騰飛建設(shè)工程集團有限公司
企業(yè)注冊地：鄭州市管城區(qū)鼎瑞街12號金岱產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)管委會1樓113室
企業(yè)性質(zhì)：有限責任公司(自然人投資或控股)
企業(yè)資質(zhì)：市政公用工程施工總承包壹級
投標報價： 10003666.68元
大寫： 壹仟萬叁仟陸佰陸拾陸元陸角捌分
工期：300日歷天
質(zhì)量標準：合格(符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準)
項目負責人: 于探討
證書名稱、編號：市政公用工程二級建造師 豫241131340575
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1、許昌市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)盛業(yè)路（桂花路-忠武路）建設(shè)項目道路工程
2、鄭州市“一環(huán)十橫十縱”示范街道整治提質(zhì)工程--管城區(qū)紫 荊山路（航海路-城北路）項目施工一標段: 管城區(qū)紫荊山路（航海路-隴海路）道路整治工程
第三中標候選人：河南鼎暢路橋工程有限公司
企業(yè)注冊地：許昌市建安區(qū)將官池鎮(zhèn)南石莊領(lǐng)先科技園
企業(yè)性質(zhì)：有限責任公司(自然人投資或控股)
企業(yè)資質(zhì)：市政公用工程施工總承包貳級
投標報價：10433648.04元
大寫：壹仟零肆拾叁萬叁仟陸佰肆拾捌元零肆分
工期：300日歷天
質(zhì)量標準：合格(符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準)
項目負責人: 楊柳青
證書名稱、編號：市政公用工程二級建造師 豫241202152709
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
許昌市建安區(qū)五女店鎮(zhèn)大王寨村美麗鄉(xiāng)村建設(shè)項目一標段
(二)簽訂合同前要處理的事宜(略)
八、澄清、說明、補正事項紀要：無
九、公示期：2024年 11 月29 日-2024年12 月 3 日
十、提出異議的渠道和方式：
投標人或其他利害關(guān)系人對本次中標候選人結(jié)果如有異議，公示期內(nèi)可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向招標人（代理機構(gòu)）提出質(zhì)疑（異議）。
十一、聯(lián)系方式：
招 標 人：許昌市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)建設(shè)環(huán)保局
地 址：河南省許昌市魏武大道中段
聯(lián) 系 人：吳先生
聯(lián)系電話：0374-3378822
招標代理機構(gòu)名稱：許昌建設(shè)工程項目管理有限公司
地址：許昌市東城區(qū)天瑞街東泰大廈五樓
聯(lián)系人：于女士
電話：15637472255
監(jiān)督部門：許昌市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)建設(shè)環(huán)保局
聯(lián) 系 人：彭先生
聯(lián)系電話：0374-3375516
許昌市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)建設(shè)環(huán)保局
2024年11 月29 日
